22/04/2008 - El enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Peter Van Walsum, asegura que la independencia del Sahara Occidental no es una "meta alcanzable" y propone cambiar el enfoque de las actuales negociaciones sobre la soberanía del territorio.

El diplomático holandés señala, en un informe presentado a puerta cerrada el lunes al Consejo de Seguridad y al que Efe tuvo hoy acceso, que se tiene que partir de la realidad de que la comunidad internacional no está suficientemente interesada en presionar a Rabat para que abandone el territorio que ocupa desde 1975.

"Mi conclusión de que un Sáhara Occidental no es una meta alcanzable es relevante hoy porque se encuentra en la raíz del actual proceso de negociación", apunta el mediador de la ONU en el informe.

Van Walsum recuerda la falta de respuesta en el Consejo de Seguridad, y en la comunidad internacional en general, a la declaración de Marruecos en 2004 de que no consentirá un referéndum de independencia.

"Llegué a la conclusión de que no se existía presión sobre Marruecos para que abandonara su petición de soberanía sobre el territorio y que, por tanto, un Sahara Occidental independiente no es una propuesta realista", afirma.

El mediador concluye que, bajo las actuales circunstancias, el proceso de negociación emprendido por Marruecos y el Frente Polisario en junio de 2007 bajo el auspicio de la ONU "no lleva a ninguna parte".

"En la comunidad internacional hay una impresión general de que el Frente Polisario cuenta con un argumento legal más sólido, pero que no le incumbe al Consejo de Seguridad presionar a Marruecos para que se retire del Sahara Occidental tras treinta años de que tomara posesión del territorio", asegura.

Por un lado, no se obliga a Rabat a que acepte incluir la independencia en un referéndum sobre el futuro de la ex colonia española, y por otro el Frente Polisario se niega a discutir cualquier solución al conflicto si se le exige que renuncie de entrada a una posible independencia.

Marruecos y el movimiento independentista saharaui han celebrado desde junio de 2007 cuatro rondas de negociaciones auspiciadas por la ONU sin haber logrado ningún acercamiento de posturas.

Este informe de cuatro páginas es, hasta la fecha, la primera evaluación de la situación por parte del mediador de la ONU, que ha mantenido una estricta política de evitar comparecer ante la prensa.

Van Walsum sostiene en el documento que "la posición fundamental de las dos partes son mutuamente excluyentes".

"Lo que es una necesidad absoluta para una, es absolutamente inaceptable para la otra", agrega.

Por ello, plantea cambiar el enfoque del proceso que hasta ahora se rige por el principio de acudir a la mesa de negociación "sin condiciones previas" para discutir la propuesta de un estatuto de autonomía defendida por Marruecos y la del referéndum de independencia del Polisario.

Van Walsum propone al Consejo que pida a las dos partes, en una próxima resolución, que negocien sin ninguna de las dos propuestas sobre la mesa, que reiteren el principio de que nada está acordado hasta que todo se acuerde y que dialoguen bajo el supuesto de que el referéndum de independencia no es una opción.

Al mismo tiempo, solicita a los países próximos a las dos partes a "hacer un mayor esfuerzo" para contrarrestar la tendencia de ambos sobrestimar la fortaleza de sus posiciones.

Van Walsum indica que se ha de equilibrar la legalidad internacional con la realidad política de la ocupación marroquí, y que aceptar los hechos "no implica una rendición".

Considera que hay que incluir en la ecuación "el dilema moral" de los saharauis que languidecen en los campos de refugiados, al tiempo que critica a los "observadores desde tierras lejanas" y a los "más fervientes partidarios del Polisario" que prefieren mantener esa situación antes que aceptar una solución que no sea la independencia.

Fuente: EFE